Observaciones y comentarios a la propuesta presentada:
26_04_2011 (Prof. Miguel Roco) Presenta una intención inicial de manejo de un conjunto volumétrico asociado a la propuesta de plataformas que se estableció para el terreno. Falta una mayor claridad en cuanto a esta relación y la idea de proyecto. No presenta una idea clara respecto del manejo espacial del conjunto, ni de las espacialidades interiores. Aparecen las vistas y el paisaje como posibles ideas para estructurar arquitectónicamente la propuesta. Sin embargo, no establece como se manejará espacialmente este recurso y como se articula con la relación entre espacio público exterior e interior. Falta un entendimiento integral del problema arquitectónico a resolver (restaurant individuales y su funcionamiento) Se debe trabajar en la idea de espacio de integración para el conjunto, condición que subyace como característica de los patios de comida y que se desprende del análisis de referentes realizado.
Observaciones y comentarios a la propuesta presentada:
ResponderEliminar26_04_2011 (Prof. Miguel Roco)
Presenta una intención inicial de manejo de un conjunto volumétrico asociado a la propuesta de plataformas que se estableció para el terreno. Falta una mayor claridad en cuanto a esta relación y la idea de proyecto.
No presenta una idea clara respecto del manejo espacial del conjunto, ni de las espacialidades interiores.
Aparecen las vistas y el paisaje como posibles ideas para estructurar arquitectónicamente la propuesta. Sin embargo, no establece como se manejará espacialmente este recurso y como se articula con la relación entre espacio público exterior e interior.
Falta un entendimiento integral del problema arquitectónico a resolver (restaurant individuales y su funcionamiento)
Se debe trabajar en la idea de espacio de integración para el conjunto, condición que subyace como característica de los patios de comida y que se desprende del análisis de referentes realizado.